Kan de rechter zich zo vergissen en dat ook zo lang volhouden? Dat kan niet waar zijn.

Klik hier voor PDF-versie

Iedereen die zich echt in de zaak Baybasin verdiept, reageert met ongeloof. Kan de rechter zich zo vergissen en dat ook zo lang volhouden? Bijna twintig jaar nu? Dat kan niet waar zijn.

Na ruim 6 jaar nieuw onderzoek heeft advocaat-generaal (AG) mr. Aben een 1730 pagina’s tellend advies aan de Hoge Raad gepresenteerd. Hij concludeert dat er geen reden is om de opgelegde levenslange gevangenisstraf te herzien. Baybasins advocate moest binnen 14 dagen reageren en heeft op 18 juli de belangrijkste tegenargumenten aan de Hoge Raad voorgelegd.

Het lange advies van de AG zal door slechts weinigen helemaal worden gelezen. Het vormt een perfect juridisch rookgordijn. Maar zoals uit de namens Baybasin ingediende reactie blijkt, valt op de argumentatie van de AG en de door hem aangedragen onderzoeksuitkomsten heel veel aan te merken.

Lees meer

Reactie op de conclusie van de advocaat-generaal

Lees de volledige reactie van de verdediging, met een overzicht van alle nova, in een PDF-versie.

De advocaat-generaal (AG) en zijn team schreven een Conclusie van 1730 bladzijden. Dat lijkt veel. Maar ze trokken er zes jaar voor uit. De conclusie van de AG wordt gekenmerkt door immuniseren (alles recht- en naar zich toe praten) en door systematisch afschieten van deskundigen die met ontlastende resultaten komen. De verdediging kreeg veertien (14) dagen om te reageren. Dat heeft dus weinig van doen met het beginsel equality of arms. Na het lezen van de 1730 bladzijden heeft ze een reactie van 53 bladzijden geschreven, plus een appendix ‘DE VIJF INDIVIDUELE ZAKEN’: een overzicht van de nova en een reactie op de Conclusie van de AG’ van 103 pagina’s.

Klik hier voor de volledige documenten in PDF-versie, voorafgegaan door een leeswijzer.

Appendix: de vijf individuele zaken

De zaak-Baybasin betreft in feite vijf verschillende zaken: de Öge-zaak , de heroïne-zaak, de Kentuckey-zaak, de gijzelingzaak en de Marsil-zaak. In de appendix, bijgevoegd bij de reactie van de advocate, worden de vijf zaken stuk voor stuk besproken en wordt ook gedetailleerd ingegaan op de redenering en de conclusies van de advocaat-generaal. Klik hier voor het […]

Lees meer

Na zes jaar onderzoek: de conclusie van de AG.

download of print: pdf

In de door Hüseyin Baybasin aangespannen  herzieningszaak (een verzoek om een nieuw proces) zal  advocaat-generaal mr. D.J.C. Aben morgen – na een zoektocht van zes jaar – tot een afrondend advies komen. Zijn conclusie staat opgeschreven in  1700 pagina’s, zo kondigde  NRC/Handelsblad vorige week aan.  

 

 De herzieningsaanvraag van Baybasin dateert van april 2011. Het verzoek vormde de aanzet voor een door mr. Aben geïnitieerd onderzoek dat jaren voortsleepte. Na afronding van het onderzoek diende Baybasin begin vorig jaar 101 aanvullende nova (nieuwe elementen/bewijsstukken) in bij de Hoge Raad, ter ondersteuning van zijn oorspronkelijke aanvraag. Een zaak kan slechts worden herzien wanneer sprake is van een novum: een nieuw gegeven waarvan de rechter die destijds over de zaak oordeelde nog geen kennis had. Het onderzoek in herziening had meer dan honderd van dergelijke nieuwe feiten opgeleverd, die het gelijk van Baybasin bevestigden: het bewijs in zijn zaak was vervalst. Er was samengewerkt met de Turkse politie. Er waren opmerkelijk veel fouten gemaakt door vertalers, er was handjeklap gespeeld door slordige technische deskundigen, er was uiterst slordig omgesprongen met woorden, begrippen en uitspraken, altijd in het nadeel van de verdachte.

Lees meer