Koerden betalen voor Trump’s cadeautje aan Iran

gepubliceerd op 4 november 2017

Kees van der Plas (*)

Klik hier voor de PDF-versie

Peter W. Galbraith was als Amerikaans diplomaat na de Golfoorlog nauw betrokken bij de politieke ontwikkelingen in Irak. Hij bespreekt deze week in  New York Review of Books de recente overname door Baghdad van Kirkuk. Evenals Hüseyin Baybasin in het vorige week geplaatste interview, laakt Galbraith de rol van Iran én het falen van de Verenigde Staten.  lees meer   »

Hüseyin Baybasin: “ In the long term, an independent Kurdistan would serve as a partner to stabilize the region, it would set an example of successful democracy”

gepubliceerd op 29 oktober 2017

Hüseyin Baybaşin, a Kurdish activist from Turkey, resumed by the Public Prosecutor in captivity, has evolved to one of the fiercest opponents of Turkish President Erdogan.

He initially conceived of the viability of an ‘independent Kurdish region’ – now Baybaşin is convinced that only an ‘independent Kurdish state’ can provide a workable solution to the problems faced by the Kurdish people. Each discussion with other Kurdish leaders with whom he is in close contact, pursues that idea.  Continue to read.. (PDF-version)

‘Een democratische Koerdische bufferstaat op de grens van Turkije, Syrië, Irak en Iran zal een stabiliserende factor zijn in het Midden Oosten’

gepubliceerd op 29 oktober 2017

Zie voor de volledige tekst de PDF-versie

Hüseyin Baybasin, de Turks-Koerdische activist die opnieuw door het Openbaar Ministerie in de wachttijd is gezet, ontwikkelde zich in gevangenschap tot één van de felste tegenstanders van president Erdogan. Dacht hij aanvankelijk nog over een ’zelfstandige Koerdische regio’ – nu is Baybasin overtuigd dat alleen een ‘zelfstandige Koerdische staat’ de echte oplossing is. lees meer   »

De schijn van wetenschappelijkheid van advocaat-generaal van de Hoge Raad Aben

gepubliceerd op 26 oktober 2017

Rudie van Meurs (*)

Klik hier voor de pdf-versie

Op korte termijn verschijnt een ‘pamflet’ waarin auteur Ton Derksen de ‘schijn van wetenschappelijkheid’ van de advocaat-generaal van de Hoge Raad mr. D.J.C. Aben zal ontmaskeren.  Aben had zeventienhonderd pagina’s en zes jaar nodig om vast te stellen dat er geen reden is de levenslange straf die Hüseyin Baybasin uitzit te herzien. Derksen zal in minder dan zeventig pagina’s duidelijk maken dat Aben ‘pseudowetenschap’ bedrijft en de waarheid niet onder ogen wíl en durft te zien.

 

Kort geleden, in een bijeenkomst in Leusden van ruim veertig ‘verontruste’ burgers, werd opnieuw duidelijk hoe ongeloof en verontwaardiging toenemen over de behandeling van de zaak-Baybasin. De bezoekers van de bijeenkomst waren overtuigd dat de veroordeling tot levenslang van Baybasin – een gerespecteerde Koerdische leider – gestoeld is op ‘verknipt bewijs’, aaneengeregen bewuste en onbewuste falsificaties in de bewijslast. Getuigen die zich uitspreken in het voordeel van Baybasin, worden door de advocaat-generaal geridiculiseerd. In de zeventienhonderd pagina’s van Aben, bedoeld om de handelwijze van het Openbaar Ministerie te rechtvaardigen, vergaat de waarheid in wijdlopigheid.

 

 

Vertegenwoordigers van de Stichting Restore Justice, die de bijeenkomst organiseerde, zeggen dat het Openbaar Ministerie koste wat kost wil voorkomen dat het blootgesteld wordt aan kritiek en dat het OM precedenten vreest. Jacques van Huet, voorzitter van de stichting, zegt: ‘Dat dit gaat ten koste van één persoon wiens leven is verwoest wordt op de koop toe genomen. Het gaat hier om de eenling tegenover het algemeen belang. Maar het is juist zo dat de rechtsstaat het individu dient te beschermen tegen de macht van de staat.’ lees meer   »

De feiten over Baybasin (update oktober 2017)

gepubliceerd op 20 oktober 2017

Het dossier in de zaak Baybasin is omvangrijk en gecompliceerd. Daarom publiceren wij regelmatig een bijgewerkt chronologisch overzicht vanaf 1989, voorzien van hyperlinks.  Lees en/of download daarvoor de PDF-versie.  Hieronder staan de meest recente ontwikkelingen.

lees meer   »

“Dit kan niet waar zijn”

gepubliceerd op 25 juli 2017

Klik hier voor PDF-versie

Iedereen die zich echt in de zaak Baybasin verdiept, reageert met ongeloof. Kan de rechter zich zo vergissen en dat ook zo lang volhouden? Bijna twintig jaar nu? Dat kan niet waar zijn.

Na ruim 6 jaar nieuw onderzoek heeft advocaat-generaal (AG) mr. Aben een 1730 pagina’s tellend advies aan de Hoge Raad gepresenteerd. Hij concludeert dat er geen reden is om de opgelegde levenslange gevangenisstraf te herzien. Baybasins advocate moest binnen 14 dagen reageren en heeft op 18 juli de belangrijkste tegenargumenten aan de Hoge Raad voorgelegd.

Het lange advies van de AG zal door slechts weinigen helemaal worden gelezen. Het vormt een perfect juridisch rookgordijn. Maar zoals uit de namens Baybasin ingediende reactie blijkt, valt op de argumentatie van de AG en de door hem aangedragen onderzoeksuitkomsten heel veel aan te merken.

lees meer   »

Reactie op de conclusie van de advocaat-generaal

gepubliceerd op 25 juli 2017

 

De advocaat-generaal (AG) en zijn team schreven een Conclusie van 1730 bladzijden. Dat lijkt veel. Maar ze trokken er zes jaar voor uit.

De verdediging kreeg veertien (14) dagen om te reageren. Dat heeft dus weinig van doen met het beginsel equality of arms. Na het lezen van de 1730 bladzijden heeft ze een reactie van 53 bladzijden geschreven, plus een appendix ‘DE VIJF INDIVIDUELE ZAKEN’: een overzicht van de nova en een reactie op de Conclusie van de AG’ van 103 pagina’s.

Afgezien van het immuniseren (het alles recht- en naar zich toe praten) door de AG valt op dat hij onwelgevallige deskundigen, d.w.z. deskundigen die ontlastende resultaten krijgen, systematisch afschiet.

Lees het volledige document, voorafgegaan door een leeswijzer, in de PDF-versie die ook is te downloaden.

Appendix: de vijf individuele zaken

gepubliceerd op 25 juli 2017

De zaak-Baybasin betreft in feite vijf verschillende zaken: de Öge-zaak , de heroïne-zaak, de Kentuckey-zaak, de gijzelingzaak en de Marsil-zaak.
In de appendix, bijgevoegd bij de reactie van de advocate, worden de vijf zaken stuk voor stuk besproken en wordt ook gedetailleerd ingegaan op de redenering en de conclusies van de advocaat-generaal.

Klik hier voor het PDF-document, met leeswijzer.

Meer dan zes jaar onderzoek

gepubliceerd op 3 juli 2017

download of print: pdf

In de door Hüseyin Baybasin aangespannen  herzieningszaak (een verzoek om een nieuw proces) zal  advocaat-generaal mr. D.J.C. Aben morgen – na een zoektocht van zes jaar – tot een afrondend advies komen. Zijn conclusie staat opgeschreven in  1700 pagina’s, zo kondigde  NRC/Handelsblad vorige week aan.  

 

 De zogenaamde herzieningsaanvraag van Baybasin dateert van april 2011. Het verzoek vormde de aanzet voor een door mr. Aben geïnitieerd onderzoek dat jaren voortsleepte. Na afronding van het onderzoek diende Baybasin begin vorig jaar 101 aanvullende nova (nieuwe elementen/bewijsstukken) in bij de Hoge Raad, ter ondersteuning van zijn oorspronkelijke aanvraag. Een zaak kan slechts worden herzien wanneer sprake is van een novum: een nieuw gegeven waarvan de rechter die destijds over de zaak oordeelde nog geen kennis had. Het onderzoek in herziening had meer dan honderd van dergelijke nieuwe feiten opgeleverd, die het gelijk van Baybasin bevestigden: het bewijs in zijn zaak was vervalst. Er was samengewerkt met de Turkse politie. Er waren opmerkelijk veel fouten gemaakt door vertalers, er was handjeklap gespeeld door slordige technische deskundigen, er was uiterst slordig omgesprongen met woorden, begrippen en uitspraken, altijd in het nadeel van de verdachte.

lees meer   »

De feiten over Baybasin (update juni 2017)

gepubliceerd op 1 juli 2017

Het dossier in de zaak Baybasin is omvangrijk en gecompliceerd. Daarom publiceren wij regelmatig een bijgewerkt chronologisch overzicht vanaf 1989. Lees en/of download daarvoor de PDF-versie.  Hieronder staan de meest recente ontwikkelingen

lees meer   »